Новости

В России будет создан национальный спортивный арбитраж. / 08.04.2019

 

         4 апреля в Минюсте РФ состоялось заседание Совета по совершенствованию третейского разбирательства по заявке АНО «Спортивная арбитражная палата», где была дана рекомендация по созданию национального спортивного арбитража, который будет рассматривать трудовые споры спортсменов и тренеров, а также вопросы, касающиеся допинга.

         Данное решение было принято 45 голосами «за», один из членов совета по совершенствованию третейского разбирательства проголосовал против.

         ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» включает в себя отдельную главу, предусматривающую особенности разрешения споров в области спорта высших достижений между спортсменами, тренерами и иными участниками этих отношений.

         Как отмечает замминистра юстиции Денис Новак, в законе «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» конкретно указано, что такой арбитраж должен быть создан при некоммерческой организации, учредителем которой является Олимпийский комитет России.

         Создание национального спортивного арбитража повлечёт внесение соответствующих изменений в трудовое и гражданско-процессуальное законодательство.

Верховный Суд разъяснил, что делать, если у компании-должника нет денег на процедуру банкротства / 15.03.2019

6 марта 2019 г. Президиум Верховного Суда России дал ответы на ряд актуальных практических вопросов, возникающих при рассмотрении дел о банкротстве. В частности, было разъяснено, что именно необходимо делать судам в случае отсутствия prima facie у компании-должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, возбуждаемого по заявлению уполномоченного органа. а также в случаях, когда сведения о наличии такого имущества появляются уже после прекращения производства по делу о банкротстве или после возвращения заявления уполномоченному органу.

Товар изъяли, а вот деньги назад не отдали / 09.10.2018

В общественных отношениях, в которые раз за разом вступает каждый гражданин, мы, как правило, сталкиваемся с тем, что пытаемся удовлетворить те или иные потребности. Как раз одними из них являются материальные. Порой некоторые покупают тот или иной товар, не задумываясь над тем, какая история у товара, и вообще не будет ли он изъят в один прекрасный момент по решению суда.

В одной из ситуаций, один гражданин решил, что ему необходим земельный участок, он решается купить понравившийся участок у другого гражданина. Все было хорошо, но брат гражданина, выступившего роли продавца, был осужден за мошенничество с участком, который и был продан. Как оказалось, данный участок выбыл из владения муниципального образования в результате подделки документов. Через некоторое время администрация через суд решила истребовать участок из чужого незаконного владения, признав право собственности покупателя отсутствующим. Покупатель, решив взыскать с продавца свои убытки в судебном порядке, столкнулся с препятствиями, поскольку при рассмотрении дела нижестоящие инстанции разошлись во мнениях. В то время как суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, апелляция пришла к выводу о том, что расписка написана спустя пять дней после совершения сделки и, по мнению суда, содержит признаки договора займа, а не купли-продажи. Кроме того, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности, указав, что начало течения это срока должно исчисляться с момента, когда истцу стало известно о наличии вступившего в законную силу приговора суда. 

Дело в итоге дошло до высшей судебной инстанции, которая внесла ясность в данный вопрос. Верховный Суд РФ раскритиковал выводы апелляции. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Основанием для предъявления требований к продавцу является изъятие товара у покупателя, в силу чего срок исковой давности по этим требованиям не может начаться до возникновения таких оснований (ст. 461 ГК). Соответственно, исковая давность исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда по иску третьего лица об изъятии товара у покупателя (п. 83 постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 г. № 25). Помимо этого, ВС указал, что между сторонами отсутствовал какой-либо спор относительно факта выдачи и содержания расписки, ответчик лично подтвердил факт уплаты истцом оговоренной суммы. Поэтому ВС отменил определение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Подготовлено по материалам дела, рассмотренного ВС РФ (см. Определение № 18-КГ17-121).

Взыскание ущерба при наличии устного соглашения – выдумка или реальность? / 05.09.2018

   В нашей стране закон позволяет заключать сделку как письменно, так и устно. Вот только многие участники общественных отношений сталкиваются с проблемой, которая связана с тем, что ими заключается сделка в устной форме, однако они не знают, как действовать, если одной из сторон причинён ущерб?
   В одном из случаев, владелец автомобиля оставил его в боксе ремонтной мастерской, который принадлежит его знакомому. О том, что автомобиль можно держать в помещении, стороны договорились по телефону, тем самым заключив устное соглашение.
    После возникшего в боксе пожара транспортное средство сгорело. Попытки потребовать от собственника бокса возмещения ущерба не увенчались успехом, дело дошло до Верховного Суда РФ, который дал разъяснения по данному вопросу. Дело в том, что нижестоящие инстанции указали в своей позиции, что если стороны не заключали договор хранения в письменной форме и ответчик не принимал на себя обязательств относительно автомобиля, то возложить ответственность за последствия пожара нельзя.
    ВС обратил внимание, что ответчик не оспаривал, что машина истца находилась в его здании и признавал, что в телефонном разговоре он позволил пользоваться боксом. Однако эти обстоятельства нижестоящие инстанции не учли, делая вывод о том, что договорных обязательств не было вообще. 
   Коллегия высшей судебной инстанции отметила, что позиция судов ошибочна, поскольку договор хранения подразумевает, что одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить ее в сохранности, согласно ст. 886 ГК. ВС напомнил, что в случаях, указанных в ст. 161 ГК, договор хранения должен быть заключен в простой письменной форме, но договор может быть и устным. Также Верховным Судом было указано, что, если иное прямо не предусмотрено законом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания.
 
Подготовлено по материалам дела, рассмотренного ВС РФ (см. Определение № 66-КГ18-9).
 

Сдал квартиру не в срок - заплати проценты по кредиту / 18.05.2018

Как быть покупателю, который взял кредит на покупку квартиры в новостройке, рассчитывая, что застройщик выполнит свои обязательства в срок? Ведь очень часто застройщик затягивает строительство дома. Правомерно ли будет в этом случае покупателю потребовать от застройщика возмещения процентов, уплаченных покупателем по кредиту, за период между тем моментом, когда застройщик должен был передать квартиру покупателю, и моментом, когда он ее фактически передал?

На этот и многие другие вопросы недавно ответил Верховный Суд РФ.

Высшая судебная инстанция разъяснила, что покупатель обязан оплачивать проценты банку в рамках самостоятельного договора – эта обязанность не зависит от третьих лиц. Также, как указала коллегия, в подобного рода спорах застройщик не является стороной кредитного договора, а Закон об участии в долевом строительстве не предусматривает обязанности застройщика возмещать дольщику проценты или другие кредитные платежи.

ВС РФ также указал на то, что выплата процентов не связана с тем, что застройщик не исполнил обязательства, поскольку покупатель выплачивает банку проценты по кредиту за счет собственных средств, а кредитный договор заключается им на свой  риск и в своем интересе. Судом было отмечено и то, что покупателем заключается такой договор, чтобы получить деньги на покупку жилья, а не для того, чтобы возместить убытки из-за ненадлежащего выполнения обязанностей застройщиком. Кроме того, если срок оплаты кредита больше, чем срок предполагаемой сдачи дома, то в любом случае покупатель, взявший кредит, продолжал бы выплачивать его и после того, как ему передали квартиру.

Несмотря на это, ВС РФ решил, что проценты за пользование кредитом, которые покупатель заплатил за период просрочки передачи ему квартиры застройщиком, можно взыскать с застройщика в качестве убытков, а проценты за период, когда просрочки застройщика не было, застройщик возмещать не обязан.

Подготовлено по материалам дела, рассмотренного ВС РФ (см. Определение по делу № 78-КП 7-99)

Работник или исполнитель? Вот в чем вопрос... / 07.05.2018

   Если та или иная организация больше не нуждается в услугах специалиста, то с ним разрывают контракт. Однако человек, уволенный из данной организации, должен быть уверен в том, заключал ли он трудовой договор с принявшей его на работу организацией, либо это был договор возмездного оказания услуг.

      В недавно рассмотренном Верховным Судом РФ деле, высшей судебной инстанцией было разъяснено, что суды первой инстанции при рассмотрении споров, связанных с трудовыми договорами, должны обращать внимание не только на документы, но и на фактическую сторону дела: имелись ли в действительности признаки трудовых отношений. Также суды не должны игнорировать такие важные доказательства, как документация Центра занятости населения, в которых четко указывается, в какую организацию был направлен человек, какой вид работы, какую конкретную должность он занимает, указан режим работы и информация о трудоустройстве.

     Суды должны учитывать требования части 3 статьи 19ТК РФ, которые указывают, что неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших трудовых отношений на основании гражданско-правового договора, толкуются в пользу наличия трудовых отношений. 

      Подготовлено по материалам дела, рассмотренного ВС РФ (см. Определение ВС РФ № №34-КГ17-10).

Изменение наименования - не повод менять документы / 06.04.2018

Теперь изменение наименования юридического лица, которое произведено после оформления паспорта сделки, не требует переоформления такого паспорта. Такой вывод следует из практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (дело № 305-АД17-11035). Коллегия в своем решении по этому делу разъяснила, что учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу Федерального закона № 99-ФЗ, подлежат приведению в соответствие с нормами гл.4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов. При этом не нужно вносить изменения в правоустанавливающие и иные документы, содержащие прежнее наименование, в том числе в паспорт сделки. Учредительные документы юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами гл.4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

 

Создание апелляционных и кассационных судов округов в системе судов общей юрисдикции / 19.02.2018

В пятницу 16 февраля Госдума в первом чтении приняла законопроект о создании в системе судов общей юрисдикции самостоятельных апелляционных и кассационных окружных судов. Законопроект определяет их полномочия, порядок образования и деятельности. Необходимость создания таких судов обусловлена высокими стандартами независимости судей и объективности при отправлении правосудия, поскольку в настоящее время суды областного звена совмещают функции нескольких судебных инстанций по одним и тем же делам.

Новый шаг в электронном правосудии / 09.01.2018

Очень часто мы сталкиваемся с вопросом, а можем ли мы обратиться в суд на основании электронных документов? Так вот Верховный Суд РФ в своем Постановлении "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" от 26 декабря 2017 года сделал очередной шаг в разрешении данной проблемы.

Данный шаг включает в себя, само определение электронных документов (что к ним можно отнести), а также порядок их подачи в суд. К электронным документам можно отнести: электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе); электронный документ (документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе); электронный образ документа или электронный документ. Соответственно для такого рода документов существует и свой порядок подачи для рассмотрения в суде. Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде. Также обращаем ваше внимание и на то, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи, её ключ проверки должен быть указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в ФЗ "Об электронной подписи". Обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу, не стоит забывать и том, что обращение не будет считаться подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо.

Следует учитывать тот факт, что в некоторых случаях суд может запросить подлинники документов, а именно когда невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; также в том случае если у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств.

Данное постановление Верховного Суда РФ действительно представляет из себя шаг на пути активного использования электронных документов, что сможет гораздо упростить процедуру подачи документов для рассмотрения в суде  как для физических лиц, так для юридических лиц. 

Изменены нормы о субсидиарной ответственности при банкротстве / 02.08.2017

Государство изменило правила привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (Федеральный закон от 29 июля 2017 №266-ФЗ).

Федеральный закон о "Несостоятельности (банкротстве)" дополнен главой III.2, содержащей новые положения о субсидиарной ответственности.

В частности, расширены основания, по которым лицо, может считаться контролирующим, по другому будут исчислять сроки давности привлечение к субсидиарной ответвенности, расширен перечень лиц, которые могут обращаться в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности (теперь к ним помимо рабитражного управляющего отнесены и конкурсные кредиторы).

 

В 2017 году изменился порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде / 25.01.2017

С 1 января 2017 года изменился порядок подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр", размещенную на сайте www.arbitr.ru.

Теперь подача документов возможно либо с использованием ЭЦП (электронно-цифровой подписи), либо путем аторизации пользователя на сервисе "Мой арбитр" через сервис "Госуслуги". В этом случае сформируется новый личный кабинет, который не связан со "старым" личным кабинетом. Однако доступ к старому личному кабинету остается, но через него невозможна подача документов в систему "Мой арбитр". Возможно, впоследствии старая и новая учетные записи будут объединены в одну.

 

 

Новый обзор применения законодательства от Верховного суда РФ / 31.10.2016

Верховным Судом РФ опубликован обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016

С текстом обзора можно ознакомиться по адресу: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/965612/#ixzz4Ofn2QIqT

 

Россиян ожидает налог на банковские вклады / 27.10.2016

В СМИ появилась информация о том, что Министерство финансов прорабатывает вариант налогообложения части депозитов.

Такое предложение мотивировано тем, что в большинстве стран мира существует налог на доходы, получаемые от размещения денежных средств на депозитах в банке. И хотя соответствующего законопроекта  пока нет, но в Минфине уже идет обсуждение возможности налогообложения доходов от размещения депозитов.

 

http://pravo.ru/news/view/132814/ / 25.08.2016

http://pravo.ru/news/view/132814/

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/787700/ / 15.07.2016

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/787700/

Свидетельства о государственной регистрации прав больше не выдаются / 15.07.2016


  Россияне с 15 июля больше не будут получать свидетельство о праве собственности на жилье: 15 июля вступил в силу закон, который отменяет выдачу такого документа. Вместо свидетельства владельцам недвижимости будут выдавать выписку из Единого государственного реестра прав (ЕГРП) — бумагу, которая описывает, кому именно принадлежит объект.

 

Долей в квартире теперь нельзя распорядиться без нотариуса / 09.06.2016

 

Закон о запрете на продажу, дарение и обмен долей в жилой недвижимости без нотариального заверения сделки вступил в силу в понедельник, 6 июня. С этой даты любые сделки, связанные с переходом права собственности на долю в жилом имуществе, придется оформлять у нотариуса. Прежде можно было составить договор дарения или мены в простой письменной форме без обязательного нотариального удостоверения, после чего Росреестр должен был зарегистрировать переход права собственности на долю к приобретателю.

Кроме того, с 6 июня 2016 года каждый россиянин обязан в письменной форме предупредить всех собственников жилого помещения о том, что он собирается продать, обменять или подарить принадлежащую ему долю. До этого такое извещение требовалось только для случаев продажи доли постороннему лицу. В этом извещении потенциальный продавец обязан указать все детали сделки, включая цену, за которую намеревается продать долю. После этого у других собственников будет месяц, чтобы изъявить желание самостоятельно приобрести указанную долю на озвученных условиях, следует из закона.

Только если ни один из других собственников жилья не захочет стать новым владельцем доли, которую выставили на продажу, собственник получит возможность продать свою долю, говорится во второй статье нового закона. При этом нотариус не будет регистрировать сделку, если продавец доли не предоставит ему письменные отказы от всех других собственников, где эти люди написали бы, что не возражают против сделки.

Новые правила продажи доли в жилом помещении распространяются также на продажу, дарение или обмен целых объектов недвижимости, если они находятся в долевой собственности. Закон также усложняет сделки с домами и квартирами, которыми владеют несовершеннолетние и ограниченно дееспособные собственники, для таких случае опятьже потребуется обязательное нотариальное удостоверение сделки. 

Конституционный Суд получил право "вето" в отношении решений ЕСПЧ / 16.12.2015

Опубликован Федеральный закон № 7-ФКЗ от 14.12.2015 г. (им внесены поправки в действующий закон о Конституционном Суде РФ), согласно которому Конституционный Суд наделяется правом оценивать возможность исполнения в России решений международных органов по защите прав и свобод человека, в том числе и ЕСПЧ, и, соответственно, правом принимать постановление о невозможности исполнения решения международного суда.

Верховным Судом разъяснены нюансы разрешения трудовых споров в области спорта / 25.11.2015

Верховным Судом России опубликовано постановление Пленума № 52, в котором судам даны подробные разъяснения относительно особенностей применения законодательства в трудовых и тесно связанных с ним спорах с участием спортсменов, тренеров, спортивных клубов. Также на уровне Пленума ВС РФ впервые сделана попытка разграничить компетенцию государственных судов и третейских судов (спортивных арбитражей).

Верховный Суд разъяснил вопросы оспаривания кадастровой стоимости / 01.07.2015

Пленум Верховного Суда России издал постановление № 28, в котором дал разъяснения о порядке и условиях оспаривания гражданами, предпринимателями и юридическими лицами кадастровой стоимости, установленной в отношении объектов недвижимости. В том числе такие разъяснения касаются и оспаривания кадастровой стоимости за предыдущие налоговые периоды, и оспаривания кадастровой стоимости по правилам вступающего с 15 сентября 2015 года в силу Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ).

Расширены полномочия нотариусов / 01.04.2015

Внесенными 30 марта 2015 года изменениями в ряд законов, в том числе в Основы законодательства о нотариате, нотариусы получили право по просьбе клиентов передавать документы для государственной регистрации юридичиских лиц и индивидуальных предпринимателей в регистрирующие органы в форме электронных документов. Также теперь нотариусы смогут, обладая доступом к ресурсам Федеральной миграционной службы, проверять действительность и подлинность удостоверяющих личность документов.

Грядут изменения в Гражданский кодекс / 10.03.2015

В Международный женский день Президент подписал закон о внесении изменений в Гражданский кодекс России - в части отдельных вопросов исковой давности, обязательственного права, общих положений о договоре.Корректировке подверглись положения о способах обеспечения обязательств, об ответственности за нарушение обязательств (в том числе изменена известная 395-я статья ГК), в Кодекс введены понятия "рамочный договор", "опцион", "абонентский договор", и так далее. Изменения вступят в силу с 1 июня 2015 года.

Много новых изменений в законодательство о банкротстве граждан и юридических лиц / 31.12.2014

Несколькими федеральными законами, принятыми непосредственно перед Новым годом (432-ФЗ, 457-ФЗ, 476-ФЗ, 482-ФЗ и др.), введен ряд существенных изменений к действующему законодательству о банкротстве: начиная от установления требований к электронным площадкам и изменения условий для подачи заявления о банкротстве юридического лица, и заканчивая изменением положений о регулировании банкротства кредитных организаций и установлением принципиально новых для нашего законодательства правил о банкротстве граждан (физических лиц).

Закон о банкротстве дополнен новыми механизмами контроля за управляющими / 03.12.2014

Со 2 декабря 2014 года вступили в силу изменения к Федеральном закону "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым саморегулируемые организации арбитражных управляющих получили ряд довольно действенных полномочий в отношении своих членов. Одновременно, по смыслу закона, и саморегулируемые организации должны предпринять ряд мер для облегчения труда управляющих и обеспечения прозрачности их деятельности. Так, к примеру, отныне является незаконным привлечение арбитражным управляющим к обеспечению своей деятельности лица, не аккредитованного при соответствующей саморегулируемой организации (например, организатора торгов, оценщика, оператора электронной площадки и т.д.).

Обзор практики ВС России по истребованию жилых помещений / 07.10.2014

Верховный Суд России приступил к обобщению судебной практики, и теперь такие разъяснения обязательны не только для судов общей юрисдикции, но и для арбитражных судов. Обзором практики, утвержденным Верховным Судом 1 октября 2014 года, разъясняются правила применения законодательства по спорам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления.

Высший Арбитражный Суд России ушел в историю / 06.08.2014

Одновременно переименованы и арбитражные суды кассационной инстанции: теперь из их наименований исключены слова "Федеральный". Вновь созданная Судебная коллегия по экономическим спорам нового Верховного Суда России теперь, по сути, представляет собой "вторую кассацию".

В сентябре 2014 года будут серьезно изменены положения ГК РФ о юридических лицах / 08.05.2014

Согласно Федеральному закону № 99-ФЗ от 05 мая 2014 г., с 01 сентября 2014 года вносятся серьезные изменения в части определения правового статуса юридических лиц. Так, юридические лица теперь будут разделены на корпоративные (хозяйственные товарищества и общества, КФХ, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, общины коренных малочисленных народов), и унитарные (ГУПы, МУПы, фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, публично-правовые компании). В свою очередь, корпоративные юридические лица будут разделены на публичные и непубличные. Также заново урегулированы на уровне Гражданского кодекса вопросы и защиты прав участников юридических лиц, и их кредиторов, и вопросов государственной регистрации юридических лиц.

Опубликовано постановление Пленума ВАС РФ "О свободе договора и ее пределах" / 04.04.2014

По мнению многих экспертов, опубликованное на сайте Высшего Арбитражного Суда России постановление Пленума ВАС РФ № 16 "О свободе договора и ее пределах" является своего рода "политическим завещанием" арбитражной системе уходящего в историю Высшего Арбитражного Суда. Постановление касается применения базовых норм гражданского права, в том числе о свободе договора, толкования многих принципиальных конструкций.

Обзор судебной практики по самовольному строительству от Верховного Суда России / 19.03.2014

Наряду с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда России от 09.12.2010 г. № 143, в котором содержались рекомендации арбитражным судам о применении положений ст.222 ГК РФ (Самовольная постройка), теперь появился еще и Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда России 19 марта 2014 г.).

Банк России становится действительно мегарегулятором / 03.03.2014

С 3 марта 2014 года Центральный Банк будет окончательно возведен в звание мегарегулятора: завершится "поглощение" им бывшей Федеральной службы по финансовым рынкам, начатое в прошлом году. В этот день служба Банка России по финансовым рынкам (бывшая ФСФР) прекратит свое существование, зато в составе ЦБ возникнет 9 новых подразделений. Ожидается, что сосредоточение надзора за всеми организациями, которые работают с деньгами граждан, в Центральном Банке позволит мегарегулятору "видеть" финансовый рынок целиком, а значит, лучше его контролировать и предупреждать возможные потрясения.

Практика ВАС РФ по процентам на требования кредиторов в банкротстве / 03.01.2014

Пленум Высшего Арбитражного Суда России постановлением № 88 от 6 декабря 2013 года разъяснил нижестоящим судам правила начисления и уплаты процентов по требованиям кредиторов в рамках дел о банкротстве. В том числе введены небезынтересные правила об исчислении судами и включении в реестр процентов в ситуациях с включением фактических процентов в сумму основного долга (даже прикрытых символическими процентами), о начислении и уплате мораторных процентов, и др.

Верховный Суд опубликовал Обзор практики разрешения споров по участию граждан в долевом строительстве / 11.12.2013

Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, которые на момент привлечения денежных средств не введены в эксплуатацию в установленном порядке. Так, рассмотрен (на конкретных примерах) ряд схем, разработанных застройщиками для привлечения средств граждан в обход Федерального закона № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...", с правовой квалификацией таких схем; рассмотрены вопросы признания права собственности по искам граждан - участников долевого строительства (стоит отметить, что данная практика фактически идет вразрез с практикой арбитражных судов), а также ряд иных, в том числе процессуальных, вопросов.

ВАС РФ вновь поддержал позицию о недопустимости рассмотрения споров "карманными" третейскими судами / 29.10.2013

Президиум Высшего Арбитражного Суда, рассмотрев на своем заседании 29 октября конкретный спор по поводу объективности/необъективности третейского суда, созданного в холдинге, к которому принадлежит одна из сторон спора, вновь поддержал ранее высказанную принципиальную позицию, сводящуюся к известной максиме: «никто не может быть судьей в своем собственном деле». Ранее подобную позицию ВАС РФ уже высказывал относительно третейских судов при Сбербанке и ОАО «ЛУКойл». Теперь спор возник по поводу третейского суда при ОАО «Газпром» - и вновь, даже несмотря на заявленные Председателю ВАС РФ Иванову и двум членам Президиума отводы, высшая судебная инстанция поддержала позицию о недопустимости рассмотрения «своими» судами гражданско-правовых споров.

Рекомендации ВАС РФ по спорам о причинении убытков руководителями организаций / 21.08.2013

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ своим постановлением № 62 разъяснил судам правила применения положений действующего законодательства касательно вопросов взыскания убытков с руководителей юридических лиц, т.е. лиц, входивших в состав органов управления юридического лица. Под данную категорию (руководителей) подпадают единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор и т. д.), временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т. п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п. Помимо прочего, даны разъяснения о критериях добросовестности/ненедобросовестности, неразумности действий руководителей юридических лиц, а также освещены вопросы возникновения права на заявление подобного требования к руководителям.

ВАС РФ рассмотрел вопросы о спорах по недостоверности адресов юридических лиц / 06.08.2013

Высший Арбитражный Суд России разместил на своем сайте постановление Пленума № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица». Рассмотрены ряд сложных процессуальных моментов, связанных с принятием исковых заявлений, рассмотрением дел и вынесением решений судами, а также даны рекомендации судам по применению норм материального права в ходе рассмотрения исков собственников недвижимости, налоговых органов по спорам, связанным с достоверностью адресов юридических лиц.

Начал работу Суд по интеллектуальным правам / 03.07.2013

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 г. в России с 03 июля 2013 года в рамках системы арбитражных судов начинает работу новое судебное учреждение - Суд по интеллектуальным правам. Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

Президент России предложил объединить Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд / 21.06.2013

Владимир Путин предложил объединить Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд России. Соответствующее заявление Президент сделал, выступая 21 июня 2013 года на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума. Путин поручил своей администрации и парламенту проработать в связи с этим необходимые вопросы, в том числе о внесении изменений в Конституцию России. Президент рассчитывает, что соответствующий проект закона будет внесен в Государственную Думу в ближайшее время. Однако большинство практикующих юристов весьма сдержанно отнеслось к такой инициативе.

Существенные изменения в Гражданский кодекс / 09.05.2013

Федеральным законом № 100-ФЗ, основные положения которого вступают в силу с 1 сентября 2013 года, вносятся существенные изменения в Гражданский кодекс - в части положений о недействительности сделок, о представительстве, о сроках и исковой давности. Кроме того, введена новая глава, посвященная обжалованию решений собраний.

Изменения в части судебных споров по договорам аренды / 25.03.2013

Ноябрьское (2011 года) постановление Пленума ВАС РФ дополнено новыми положениями - об аренде части вещи (в т.ч. земельного участка или иного объекта недвижимости), аренде будущей вещи (той, которой пока нет в собственности предполагаемого арендодателя) и с государственной регистрацией договора аренды недвижимости. Смотрите постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 25.01.2013 г.

Обобщена практика арбитражных судов по негаторным и сходным искам / 12.03.2013

Высший Арбитражный Суд РФ выпустил Информационное письмо № 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения". Судам, на примере конкретных дел, дано множество рекомендаций по рассмотрению негаторных и тесно связанных с ними исков собственников имущества.

Изменения в Гражданский кодекс в части регистрации договоров аренды / 05.03.2013

Федеральным законом от 04 марта 2013 года вновь внесены изменения в ГК РФ - восстановлены правила о государственной регистрации договоров долгосрочной аренды недвижимости, аренды предприятия. Таким образом, нормы закона, отменяющие необходимость такой регистрации, просуществовали с 1 по 3 марта 2013 года включительно.

Внесены важные изменения в Гражданский Кодекс / 31.12.2012

Федеральный закон № 302-ФЗ, подписанный Президентом вчера, вносит ряд существенных изменений в Гражданский Кодекс - начиная от установления новых принципов и основных начал гражданского права (ст.1), и заканчивая правилами об отмене государственной регистрации договоров продажи жилой недвижимости, продажи предприятий, договоров дарения недвижимости, договоров ренты,  долгосрочных договоров аренды, аренды предприятия. Закон вступает в силу с 01 марта 2013 года.

Обзор процессуальных вопросов в делах о банкротстве / 20.07.2012

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ принял постановление "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 №35, в котором рассмотрено большое количество различных процессуальных вопросов, возникавших у судов и участников процессов по делам о банкротстве.

Обобщена практика судов по отстранению арбитражных управляющих / 23.06.2012

Высшим Арбитражным Судом РФ принято Информационное письмо № 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", положения которого распространяются и на внешних управляющих. Обзор ориентирует суды на изменение существующей практики, когда случаи отстранения управляющих-нарушителей весьма редки.

Вступила в силу новая глава закона "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков" / 15.08.2011

Новая глава Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - параграф 7 главы IX (Банкротство застройщиков)  - с сегодняшнего дня вступила в силу. В ней установлены особенности банкротства организаций-застройщиков, привлекавших денежные средства для строительства многоквартирных жилых домов. Насколько новые правила помогут обманутым дольщикам (а именно на защиту их прав, по словам разработчиков, и был направлен закон), покажет время.

Выработана позиция ВАС РФ в отношении инвестиционных контрактов на строительство объектов недвижимости / 29.07.2011

По поводу квалификации инвестиционных контрактов на девелопмент (строительство, реконструкцию) объектов недвижимости было сломано немало копий, и сама практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции была весьма противоречива и непоследовательна. Наконец Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ четко сформулировал для нижестоящих судов свою позицию, и многое встало на свои места (стоит отметить, что, к сожалению, вряд ли этим рекомендациям будут следовать суды общей юрисдикции): читайте постановление от 11.07.2011 г. № 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем".

Разъяснения относительно оспаривания различных сделок в банкротстве / 04.02.2011

Совсем свежее постановление Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" № 63 от 23.12.2010 г., раскрывает много вопросов относительно как самого признания недействительными сделок (в т.ч. сделок в области гражданского, семейного, трудового права и пр.), так и порядка и последствий признания сделок недействительными, в том числе вопросы включения "вновь образовавшихся" требований кредиторов в реестр.

Обзор арбитражной практики по самовольным постройкам / 14.01.2011

Вышел Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 ГК РФ (о самовольных постройках) – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2010 г. № 143. Весьма интересно для застройщиков, инвесторов и владельцев недвижимости.

Совместные разъяснения Пленумов двух высших судов по спорным вопросам защиты права собственности и иных вещных прав / 21.05.2010

Появилось долгожданное совместное постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" № 10/22 от 29.04.2010 г. В нем присутствует ряд новых концептуальных моментов, при этом постановление фактически является руководством к действию всем российским судам - как арбитражным, так и судам общей юрисдикции. Ранее существовавшее постановление Пленума ВАС РФ № 8 (1998 года) по аналогичным вопросам уже, следовательно, устарело.

Разъяснения об использовании общего имущества здания собственниками помещений в нем / 05.08.2009

Новым постановлением Пленума ВАС ("О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" от 23.07.2009 г. № 64) разъяснен ряд интересных вопросов об использовании одним из собственников помещений общего имущества в здании: например, участка внешней стены для размещения вывески, кровли и т.д.

Разъяснены правила об отнесении задолженности к текущим платежам в банкротстве / 04.08.2009

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснен ряд вопросов об отнесении тех или иных спорных платежей (предварительная оплата, вексельные требования, отступное, проценты за нарушение обязательства и т.п.) к разряду текущих, что является весьма немаловажным и для должника, и для его кредиторов.